"Caddelerden Pistlere" | |
| Kayıt Ol | Yardım | Üye Albümleri | Sosyal Gruplar | Etiketler | Arama | Bugünkü Mesajlar | Forumu Okunmuş Say | Arama |
03-03-2008, 11:50
| #2 |
| Senior Member  Kayıt Tarihi: 08-03-2007 Şehir: Tokyo Yaş: 24 Otomobil: Caterpillar 797
Mesaj: 9,452
|
sensörün yapabileceği birşey olduğunu sanmıyorum aslında. o gördüğünü alıyor sadece.. VR(nikon) yada IS(canon) özelliği olan lensler ufak çaptaki titreşimleri emerek sensöre aktarıyor. |
|  |
|
03-03-2008, 11:51
| #3 |
| the essence of racing Kayıt Tarihi: 25-04-2004
Mesaj: 33,558
|
Body IS mi Lens IS mi demiş sanırım. Kesinlikle BODY IS olsun isterim. Her lensle fıstık gibi IS yapma şansın olur. Yaşasın SONY diyoruz burada.. Allah belanı versin Canon diye de ekliyoruz. Nikon zaten şerefsiz, ondan beklemiyordukta, o nedenle pek küfretmiyoruz. Mesajı son düzenleyen thekillingroad : 03-03-2008 - 12:01 |
|
| |
|
03-03-2008, 12:00
| #5 |
| the essence of racing Kayıt Tarihi: 25-04-2004
Mesaj: 33,558
|
Optik olan daha başarılı diyelim. Sensörlerin IS'leri o derece hareket edemiyorlar. Hele de uzağa gitmeye başlayınca iyice yetersiz kalıyorlar. |
|
| |
|
03-03-2008, 12:22
| #6 |
| Fire Fighter  Kayıt Tarihi: 08-02-2007 Şehir: İstanbul-Bakırköy Yaş: 29 Otomobil: Jeep Grand Cherokee 5.2 V8
Mesaj: 6,944
|
body de olan IS daha iyidir diye tahmin ediyorum bende..objektifte olan tabi hiç yoktan iyidir ama makinenin kendisinde olan Is daha verimlidir büyük ihtimal.
__________________  |
|
| |
|
03-03-2008, 12:37
| #7 |
| the essence of racing Kayıt Tarihi: 25-04-2004
Mesaj: 33,558
|
yok öyle değil.  Lensteki IS'ler daha verimliler, daha başarılı oluyorlar. |
|
| |
|
03-03-2008, 12:42
| #8 |
| Fire Fighter Kayıt Tarihi: 08-02-2007 Şehir: İstanbul-Bakırköy Yaş: 29 Otomobil: Jeep Grand Cherokee 5.2 V8
Mesaj: 6,944
|
doğrudur
__________________ |
|
| |
 |
| Bookmarks |
| Konu Seçenekleri | |
|
|
Aktivasyon maili almadıysanız 
