Sanki Bugünler İçin Söylemiş

[t1022]

Cehalet kötü şey...

[freeman1209]

Orjinal Mesaj Sahibi max-ime

Allah aşkına sen 1982 Anayasasını askerlerin oturup yazdığını mı sanıyorsun?

demek darbe anayasasından bi haberin yok.tühh

[Ucin]

Orjinal Mesaj Sahibi t1022

Cehalet kötü şey...

Orjinal Mesaj Sahibi freeman1209

demek darbe anayasasından bi haberin yok.tühh

Oturup ayarlasak böyle alt alta denk gelemezlerdi...

[max-ime]

Orjinal Mesaj Sahibi freeman1209

demek darbe anayasasından bi haberin yok.tühh

Valla beni kilitledin.Şimdi yazacaklarımı umarım duvara değilde bir insana anlatmış olurum.

O anayasayıda üniversitelerde akademisyenler yazdılar.Bu kadar tepki almasının sebebi sadece stölerin ve ülkenin diğer kesimlerinin görüşünün alınmamasıydı.

[freeman1209]

Orjinal Mesaj Sahibi max-ime

Valla beni kilitledin.Şimdi yazacaklarımı umarım duvara değilde bir insana anlatmış olurum.

O anayasayıda üniversitelerde akademisyenler yazdılar.Bu kadar tepki almasının sebebi sadece stölerin ve ülkenin diğer kesimlerinin görüşünün alınmamasıydı.

kimin yazdıkarlını biliyorum.darbe sonrası ve askerin üzerinde etkili olduğu bir anayasa

[max-ime]

Tamam işte bilipte kabullenmemek daha kötü.

Şimdi yazılan anayasada gerici darbe anayasası diyebiliriz,senin bakış açınla.

[freeman1209]

‘Darbe Anayasası’ sadece içeriğiyle değil, yazılış tekniğiyle de çağdışıdır. Sanki bu Anayasa her olası sorunda birden fazla çözüm yolunun açık tutulması için yazılmış gibidir

12 Eylül 1980 darbesi, sonuç itibarıyla ülkede birçok acıya ve haksızlığa neden olmuştur.



Acı ve haksızlıklar, sadece darbenin olduğu dönemle ve askeri yönetimle de sınırlı kalmadı. Dönemin yönetiminin talimatı ve gözetiminde yazılan yeni Anayasa, toplumda acı ve haksızlıkların süreklilik kazanmasına yol açtı.

Birçok çağdışı yaklaşım içeren bu Anayasa ile Türkiye 20 küsur yıldır yönetilmeye çalışılıyor.

Bazılarınıza abartılı gelebilir bu diyeceğim ama bazı sorunlardan katiyen kurtulamamız ve kısır döngü içinde debelenir gibi gözükmemiz de işte bu Anayasa nedeniyledir diye düşünüyorum.

‘Darbe Anayasası’ sadece içeriğiyle değil, yazılış tekniğiyle de çağdışıdır.

Sanki bu Anayasa her olası sorunda birden fazla çözüm yolunun açık tutulması için yazılmış gibidir.

Anayasa’yı yazanlar her olası durumda kendi ellerinde bir gücü tutmak istermişçesine metni kaleme almışlardır.

Şimdiki cumhurbaşkanının görev süresi bitecek mi bitmeyecek mi, biterse ona TBMM Başkanı mı vekalet edecek gibi, temel ve hayati sorunlarda net bir cevap verilemiyor, her uzmandan farklı bir ses çıkıyor.

Çünkü o dönemin yönetimi, karşı karşıya kalınacak her durumda yorum yolunun açık olmasını istemiş ve mahsustan net çözümler ortaya koymamış gibidir.

O dönemin askeri yönetimi, iktidarda her zaman düzen partilerinin olacağını ve her olası sorunda sistemin yanında çözümler yolunun açık olması gerektiğini düşünmüş olabilir.

Tahmin ediyorum ki; o dönemde askeri yönetim, bir gün AKP türünde bir partinin iktidara geleceğini ve Bülent Arınç gibi bir insanın TBMM Başkanı olabileceğini hayal edebilseydi, Anayasa’yı öyle açık kapılar bırakarak değil hayli net biçimde yazdırırdı.

Neyse ne; olan olmuş... Şimdi yıllardır süren bir yanlışı düzenleme fırsatı önümüze çıkmış durumda.

Anayasa’nın değişmesi konusunda Parlamento’da bir konsensus var gibi.

Güncel meselelere hitap eden (seçimler gibi) değişiklikleri yaparken Anayasamızın aslında kapsamlı bir değişikliğe ihtiyaç duymakta bulunduğunun da hatırlanması yararlı olur.

Bir kere Avrupa yolunda yürümeye çalışan bir ülkede askeri darbe döneminde yazılmış bir Anayasa’nın var olması en basitinden bir garipliktir.

Düşünsenize; o dönemde Milli Güvenlik Konseyi Anayasa Komisyonu adında bir devlet kurumu vardı.

Anayasa’nın oluşmasına o da aktif müdahale etmiştir. Sadece o olay bile Anayasa’nın şimdilerde değiştirilmesi için yeterli nedendir.

Çünkü, Anayasa’yı siviller akıllarının bir köşesinde demokrasi ve özgürlükleri tutarken yazmalılar.

‘Neyi nasıl kısıtlarsak yasaklarsak daha iyi sonuç alırız’ diye düşünen toplum mühendislerinin yazdığı Anayasa artık Türkiye’ye uymamaktadır.

İşte bu yüzden Anayasa değişikliklerinin yapılması sürecine ANAVATAN ve CHP’nin aktif olarak katılmalarını, karşılıklı anlaşma yoluyla AKP ile bir toplumsal konsensusun oluşmasına yol açmalarını bekliyoruz.



Akşam
03/05/2007

[max-ime]

Amaç nedir?

[hkn61k]

Orjinal Mesaj Sahibi max-ime

Tamam işte bilipte kabullenmemek daha kötü.

Şimdi yazılan anayasada gerici darbe anayasası diyebiliriz,senin bakış açınla.

Kim yapmış olursa olsun ve ne adına darbe anayasasıdır.

Şimdiki Ilımlı İslam rejimi anyasası olacak...

İkisininde sebebi hikmeti okyanus ötesinden müdaheledir...

Biri aman sol derken iran gibi düşmesin derdinden ikincisi ise aman İslami terörizme set çekelim endişesinden..

Soru biz ne zaman anayasa yapacağızdır.. ve ATATÜRK'ün konuya neden olan mesajını ne zaman idrak edeceğimizdir..

[Ucin]

Bizim 82 anayasasını savunduğumuz gibi bir düşünceye vardın sanırım.
Benim mesajım, AB komiseri, eş başkanı, her ne karın ağrısı ise, yabancıların dayatması, yönlendirmesi, diktesi ile bir ülkenin anayasasının değiştirilemeyeceği yönündedir.
Ayrıca, "sivil anayasa" yapıyoruz diye, yine yabancıların direktifiyle, bu ülkenin rejiminin ve siyasi ve sosyal yapısının temeli olan Kemalizm'i sanki militarist bir ideolojiymiş gibi gösterip anayasadan çıkarmayı düşünenlerin bu ülkenin anayasasına el süremeyeceğidir.
Sanki Kemalizm ilkeleri 82 Anayasasıyla askerler tarafından anayasaya zorla eklenmiştir. 1924 Anayasası'nın 1931 yılında yapılan düzenlenmesinden beri bu ilkeler, T.C. Anayasasında vardır, ve olmaya devam edecektir. AB eşbaşkanlarının, komiserlerinin ve yalakalarının bu konuda söz hakkı yoktur.
Yeterince açık oldum sanırım.